【ashkeling专稿，未经授权不得转载！】

ashkeling报道/前几天，索尼的“失误”泄露的一些机密财务数据，让业内很多人对于3A游戏的看法有了很大的改变，高投入、大团队长时间研发的风险公之于众，甚至对于无数想要尝试3A游戏制作的厂商而言，这个消息简直就是在“劝退”，让很多人的3A梦碎。

在微软与FTC的法庭大战中，索尼提交的一份机密文件打码失误，业内解读信息显示：索尼旗下第一方游戏《ob电竞》开发时长超过5年，参与开发人数最高峰达300人，开发共花费2.12亿美元；另一款大作《ob电竞》开发时长6年10个月，参与开发人数最高峰达200人，开发共花费2.2亿美元。

此前，大部分人提到3A游戏的时候，眼睛都是亮的，因为这个词汇代表了业内金字塔尖的3D图形技术和游戏玩法设计水准，也是业内大奖的包揽者，集无数赞誉于一身。比如顽皮狗研发的《ob电竞》，就成为了2020年度TGA大奖最大的赢家，拿到了年度游戏、最佳叙事游戏、无障碍创新游戏、最佳游戏执导、最佳动作/冒险、最佳表演、最佳音效等七项大奖。

可是，为什么说“金光闪闪”的3A游戏，风险却变得极少有人能承受呢？

我们还是以《ob电竞》为例，这个续作投入200人耗时接近7年暂且不提，仅开发费用就有2.2亿美元，按照业内研发成本与营销费用的比例，这个项目的总投入可能接接近3亿美元，再加上平台30%的抽成，《ob电竞》实际上需要卖出700万套（总流水收入超过4亿美元）才能回本。

当然，作为索尼的第一方游戏，《ob电竞》可以避开PS平台的抽成。

据今年年初顽皮狗官方公布的数据，《ob电竞》系列的总销量已经突破3700万套，《ob电竞》去年6月份的销量就已经突破了1000万套，按照60美元的价格，去掉平台分成，这款3A大作的盈利可能不到2亿美元，算上宣发成本，实际游戏的ROI回报率还不到1倍。

对于很多游戏团队而言，2.2亿美元研发投入实际上是天文数字。但对于财大气粗的索尼来说，这个成绩显然无法与《ob电竞》一代作品同日而语，如果再考虑到美国最近几年的加息、带来的资金使用成本，近7年资金利息支出就能飙升到近40%，这样的收益表现显然对于普通的游戏公司来说吸引力很低。

对比而言，同样是3A大作，CDPR的《ob电竞》总支出超过12亿波兰兹罗提（折合人民币21亿元，其中一半为直接研发成本，也就是2亿美元左右），《ob电竞》的研发成本也接近1亿美元。

EA前首席创意负责人称《ob电竞》开发成本在“1亿大几千万美元”、Eidos蒙特利尔工作室负责人表示，《ob电竞》的开发成本在7500万至1亿美元之间。

另外，米哈游CEO蔡浩宇曾表示，《ob电竞》的前期研发成本超过1亿美元，后续每年投入的运营成本或在2亿美元级别。

试想，如果《ob电竞》不是第一方游戏，还要将至少30%的收入交给平台作为抽成费，也就是说，索尼作为平台方，一款3A游戏卖出800万套就可以回本，而第三方开发商则需要卖出1000万套才能收支平衡。那么，还有多少厂商能够承受如此之高的风险？

Promethean AI创始人、前顽皮狗技术美术Andrew Maximov曾在今年的GDC分享期间表示，与PS1时代相比，如今做一款游戏的工作量至少是当时的20倍，但考虑到游戏售价，开发商投入的时间和资源却不能对应增长20倍，这也是3A游戏很多年都没有创新的原因。

“不是不想，是不敢，一款游戏的研发费用动辄数亿美元，没有人敢冒那么大的险，因为一旦失败，就意味着所有人失业，甚至背上巨额债务”。

按照他总结的数据，从PS1到PS5，一款主机游戏的研发成本已经达到了最初的5倍左右，但游戏价格却没有太大的变化，这也是他认为游戏行业迫切需要AI技术升级的原因。Maximov在演讲时提到，“AI是一个伟大的能力加成器，随着能力越大，未来个人承担的责任也就越大。想要对它置之不理越来越难，我们应该聚焦于创意、方向，以及如何正确地提出问题，然后交给AI去实现。”

当然，这也是AIGC概念倍游戏开发者、投资者以及更多行业所看好的原因所在。简单来说，AI可以大幅加速重复性的工作，节省大量的人力资源，让开发者聚焦于创意和玩法设计。

按照Unity公司CEO的说法，其在前不久推出测试的两款AI产品有望将研发效率提升10%。随着AIGC技术的不断进步，会有越来越多的垂类AI工具或者模型出现，比如此前gamelook报道过的Roleverse、Hidden Door，以及一句话就能生成3D游戏的MoonlanderAI，都会让游戏研发成本大幅降低。